База под тени от Vivienne Sabo: надежный друг

Много читала в блоге у Ириши о базе под тени от Vivienne Sabo, но была уверена, что никогда ее не куплю - в магазинах не было даже намека на то, что она существует, а консультанты каждый раз пугались и делали идеально круглые глаза, когда я о ней спрашивала. Но однажды я, уронив что-то с полки, нагнулась, дабы это поднять, и в самом далеком углу увидела скромненькую круглую баночку Fixateur pour оmbres ("фиксатор для теней"). Разумеется, я ее тут же схватила, и сейчас однозначно считаю: мне очень повезло!

Сразу скажу: база под тени Vivienne Sabo имеет важнейшее преимущество перед конкурентами - она стоит копейки. 25 гривен (3 доллара) - это смешная цена даже по сравнению со стоимостью базы ArtDeco, которая стоит 70-80 грн. (10 долларов), и, разумеется, по сравнению с базой Urban Decay, которая у нас и вовсе стоит 300 гривен (почти 40 долларов).
Впрочем, главный плюс ее не в цене. База от Vivienne Sabo идеально "держит тени", независимо от того, сколько времени вам нужно провести, не смывая макияж.

 

Я наношу эту базу утром, и до вечера я не знаю никаких проблем с тенями - их вид остается таким же, каким бы и утром. Впрочем, я могу назвать и другие положительные характеристики Vivienne Sabo:

- в отличие от ArtDeco и Urban Decay в данном случае производитель позаботился об упаковке, поэтому база Vivienne Sabo находится в очень удобной плоской баночке, в которую легко лезть как пальцем (даже если на нем длинный ноготь), так и кистью. При этом вы всегда будете видеть, сколько базы еще осталось, и перестанете, наконец, злиться, что остатки нельзя ничем достать;

Базы ArtDeco и Urban Decay выглядят так. И если первая вполне поддается 100%-ному использованию, то вторая будет над вами насмехаться: вы точно уверены,что в баночке с талией она еще имеется, но выманить ее оттуда будет просто нереально.

- база замечательно "проявляет" оттенки теней - с ней даже все самое безликое и прозрачное будет выглядеть вполне себе весомо (поэтому надо постараться не переборщить - иногда даже самые простые и непигментированные тени для дневного макияжа могут засиять совершенно неожиданно для вас!);

- в упаковке продукта много, так что покупка оказывается приятной во всех смыслах - такая база будет служить месяцами (в моем случае по упаковке даже почти не видно, что ею уже активно пользуются целый месяц);

- на коже база Vivienne Sabo практически прозрачна, поэтому ее можно наносить на веко просто для того, чтобы выравнять тон кожи, не нанося поверх тени. Никакого эффекта присутствия базы замечено не будет. Доказательство - вот этот, максимально не растушеванный свотч, по которому вообще-то сложно что-либо увидеть.

 Впрочем, как водится, есть и недостатки. Например, консистенция - один из них. База достаточно твердая и практически не греется от тепла рук (хотя при этом продукт нельзя назвать сухим - это что-то вроде очень плотного тонального крема). В итоге если Urban Decay наносится на веко двумя движениями, а ArtDeco - тремя, то с Vivienne Sabo приходится попотеть. Она не очень хорошо поддается растушевке по веку, так что приходится прилагать усилия, чтобы хорошо распределить ее по коже и при этом саму кожу не растянуть.

Также нужно следить за тем, чтобы на какой-то участок века не нанести слишком много средства, что характерно и для базы ArtDeco: если где-то она собьется в комочек, тени на ней лягут неравномерно, и растушевать их нормально уже не получится.

В целом, могу сказать, что эти недостатки для меня незначительны, и я к ним уже приспособилась. Поэтому пока что база под тени Vivienne Sabo скромно именуется моей фавориткой, но в целом я не заметила каких-то существенных отличий от Urban Decay или ArtDecо. Все три продукта для меня примерно равны, и скорее всего я буду пользоваться ими попеременно. Однако если еще раз встречу в продаже базу Vivienne Sabo, мимо уж точно не пройду. Дешево и хорошо - это как раз о ней, и несмотря на свою дешевизну, она вас точно не подведет.

Косметика, которой я не буду пользоваться никогда

... и не только косметика.

Вообще-то на сегодня у меня планировался благостный пост о моих новых тенях Too Faced, но раз день не задался с утра, я решила как-то сгладить свое раздражение, рассказав о вещах (косметике и некосметике), которые навсегда попадают в мой черный список. И поспособствовала тому моя новая покупка.

Сегодня мне принесли заказанный мною кошелек от Avon. Я ждала его долго-долго, и надеялась получить прекрасный сюрприз. Ожидания сбылись ровно наполовину: это действительно был сюрприз, но назвать его прекрасным нельзя даже с иронией.

Выбирая этот кошелек в каталоге, я была уверена, что он а) очень тонкий и маленький, но б) довольно вместительный. К описанию, свидетельствовавшему об этом, прилагались удачные фото - крошечный кошелек представал на них сумочкой Гермионы из "Гарри Поттера": казалось, что туда влезут все мои вещи и еще половина Ленинской библиотеки.
... Раскрывая этот кошелек сегодня, я предвкушала, как из крошечной вещицы сейчас развернется целый сундук, куда я смогу упрятать свои драгоценности. Но волшебство бывает только в книжках: 4 крошечных отделения, как и следовало ожидать, не смогли вместить в себя практически ничего!

На фотографиях хорошо видно, как безуспешно пытается вместиться в кошелек купюра в 100 евро. Она застревает на середине, но, конечно, если сложить ее вчетверо (а еще лучше вшестеро), у нее еще будет шанс.
Аналогичным образом в эти тесные кармашки не влазят 200 гривен. 100 долларам повезло больше - они помещаются, но если положить их в кошелек, все остальное приходится вытряхивать, иначе это чудо техники оказывается сильно перегруженным.
Еще в кошелек от Avon не влезают:
1. Кредитные карты и водительские права. Точнее, их можно туда засунуть, уложив вдоль или поперек - и способ укладки совершенно не важен, потому что ни так, ни эдак кошелек уже не застегивается;
2. Всякие мелочи, которые я привыкла таскать именно в кошельке;
3. Монеты. Их можно туда засыпать, но они тут же попадают под подкладку (это видно на последнем фото), откуда потом художественным фонтаном высыпаются в самый неподходящий момент (проверено на себе - мои деньги сегодня собирал весь супермаркет!).

Эта покупка стала моим последним разочарованием от Avon, которому я позволила нарушить мое спокойствие.  Я решила больше никогда у них ничего не покупать, а также составить антирейтинг других продуктов, которыми пользоваться я больше не хочу. В него вошли:

1. База под тени Gosh.
Я уже писала о ней, и уже тогда говорила: в этой базе смысла ровно столько же, сколько и в подсолнечном масле, нанесенном на веки. Да, она приятна на ощупь, но тени с ней не дружат ни при каких обстоятельствах. Этот жирный кошмар не сохнет никогда, поэтому часть теней на нем скатывается сразу, а другая часть исчезает через пару часов после нанесения, и Бог свидетель - они правы! Держаться целый день на скользкой и противной основе не могут даже самые терпеливые.

2. Лаки Essence. Ну вы знаете, о чем я! Я обещала дать им еще один шанс, чтобы убедиться, действительно ли они так плохи, как я об этом говорю, и я сразу поняла свою ошибку. Весь этот черный день я ходила с пальцами, испорченными ровно наполовину. Гнусный лак очень красивого оттенка творчески облез уже утром, заставляя меня прятать руки, разговаривая с людьми, и мечтать о жидкости для снятия лака.

3. Матовые лаки Avon (снова Avon, да-да!). Бывают лаки-однодневки (например, некоторые лаки Chanel), бывают лаки на полдня (как Essence), а бывают лаки на полчаса. Это значит, что пока вы докрашиваете правую руку, с ногтей левой уже слезла половина лака. Все эти "Вельветы", "Графиты" и "Виолетты" очень красивы и очень быстро сохнут, но при этом скалываются они тоже очень стремительно, оставляя на ногтях неопрятные пятна. Так же, кстати, поступают и многие другие лаки Avon.
И еще у них есть одно омерзительное свойство: малейшее попадание лака Эйвон на кожу, и эта сволочь находит там мельчайшие трещинки и забивается туда, не желая смываться никакими средствами! В результате пальцы выглядят попросту грязными, и никому не докажешь, что это просто следы "Винтажного голубого" или "Синих сумерек", будь они прокляты. Сейчас вся эта матовая коллекция стоит без дела, немыслимо зля меня своим видом.

4. Тени Essence. Еще одни "герои дня". Что бы я с ними не делала, получается ужасно. Все ложится не туда, куда нужно, желаемого цвета не добьешься, и на щеках теней всегда больше, чем на веках. Они туда с энтузиазмом осыпаются и там остаются, не поддаваясь ни уговорам, ни воздействию соответствующих средств. Зато на веках им оставаться не нравится совершенно, так что они отправлены в ссылку к бесполезным вещам.

5. Помады Chanel. Наверное, меня мало кто поймет, но это так. Сразу после покупки я была в восторге от этой помады, но недолго. Радоваться просто невозможно, если даже при интенсивном нанесении получаешь тонкий слой непонятно чего, что не дает нормального цвета, но отменно подчеркивает любые недостатки губ. И если после любой помады Dior потрескавшиеся и покусанные губы мгновенно становятся идеальными, то после Chanel они становятся только хуже. Любая трещина, складочка, шелушение, веснушка, вылезшая там, где не положено - все это будет подчеркнуто и выделено, а помада будет готова выступить с транспарантом: "Смотрите все - она кусает губы!". Все, чего мне будет хотеться все это время, - побыстрее ее стереть.
И еще мне не нравится, как она пахнет. И цвет неудачный. И вообще не люблю я ее. Да.

6. Косметика Yves Rocher. Любая. Вообще ВСЯ.
У меня до сих пор топовым является пост о том, как я радуюсь покупке косметики этой марки, но это ошибка. Я не радуюсь, я ее боюсь.
Первое время после знакомства с ней я пользовалась только Yves Rocher. Духи, тушь, тени, помада, кремы, маски, гели для душа... Мне все нравилось, но почему-то каждое утро я находила у себя на лице новый прыщ - при том, что старые никуда не девались. Одно использование "лечебной маски Yves Rocher" было равно трем прыщам на всю щеку. Одно нанесение помады равно двум мерзким "сюрпризам" на следующее утро. Даже несчастная тушь и та давала какой-нибудь захудалый прыщ почему-то в районе шеи! У меня и так кожа была не очень, но один-два прыщика в месяц - это все же еще терпимо по сравнению с десятком прыщей ежедневно. Они не проходили, не лечились, не исчезали. Никогда. Я лечилась от этого три месяца, кое-какие лекарства я принимаю до сих пор, и последние следы от тех прыщей только-только начинают сглаживаться.
Я долго не верила в то, что мне вредит именно Yves Rocher. К сожалению, я долго проверяла, так ли это. Видя, на своем лице отряд новых прыщей, я пыталась их "лечить" соответствующими средствами этой марки, и прыщи тут же вызывали подкрепление. Возможно, если бы я была умнее, проблем было бы меньше. Ведь у меня были и без того некоторые проблемы со здоровьем, вызывающие высыпания, но неадекватная косметика их серьезно усугубила.

7. Тени Avon. К счастью, всего одна палетка, которая сразу показала, насколько она плоха. Этот плохо пигментированный порошок в четырех оттенках лежит в одном сундуке с тенями Essence и, наверняка, делится с ними опытом по необыкновенной гнусности. Если вы хотите вместо макияжа получить бесформенное пятно непонятного цвета, которое ничем не растушевать, от души рекомендую палетку "Тигровый взгляд"!

Резюмируя, могу сказать вот что:

а) косметики Avon и всех остальных продуктов этой марки для меня больше не существует. Их покупка - это всегда разочарование, поэтому лучше сэкономить на приобретении дешевых товаров Avon и купить себе что-то стоящее;
б) косметике Essence я дам последний шанс и куплю тушь и еще какой-нибудь хайлайтер. Если и они меня подведут...
в) сегодня последний день, когда я упоминаю Yves Rocher на ночь глядя. Мне до сих пор снятся жуткие прыщи на все лицо, так что трижды тьфу на нее.

И да: не повторяйте моих ошибок. Лучше после первой неудачной попытки, вызывающей проблемы с кожей, выбросить еще практически новое средство, чем месяцами таскаться в больницу и провести день в страшном месте под названием кожвендиспансер (пока у вас там будут безуспешно искать клеща, молодые люди, лежащие там на стационаре, примутся ходить поблизости, пугая вас своим присутствием. Я точно знаю, они это делают нарочно!).

Базы под тени: Urban Decay vs ArtDeco!

 Это пост о настоящей битве титанов :)
Когда у меня не было возможности купить базу под тени от Urban Decay (знаменитую Eyeshadow Primer Potion), я очень долго размышляла, стоит ли гнаться за ней или достаточно использовать менее знаменитую, но все же популярную базу под тени ArtDeco? Разумеется, пока не попробуешь, не поймешь. Я попробовала и теперь все понимаю, так что постараюсь сделать адекватное сравнение обоих продуктов.

 База ArtDeco в самых разных ракурсах

1. Удобство использования.

В этом плане несомненным фаворитом является Urban Decay - ее удобная кисточка просто незаменима и позволяет в считанные секунды распределить базу по веку. ArtDeco в этом смысле существенно проигрывает, ведь ее приходится выковыривать либо пальцем (не представляю, как это делают люди с длинными ногтями!!), либо кисточкой (в этом случае база налипает на кисть и дает неоправданно высокий расход). Но в упаковке ArtDeco все же есть свои преимущества: открытая баночка позволяет вам убедиться, что вы израсходовали всю базу до последней капли, в то время как коварная фигурная баночка Urban Decay будет над вами издеваться: вы-то точно знаете, что база внутри еще есть, но достать ее не представляется возможным. Именно поэтому на youtube можно найти целую пачку видео о том, как извлечь Eyeshadow Primer Potion после того, как она перестанет даваться вам в руки сама. Баночку можно а) разрезать, б) расплавить, в) расплющить. Я пока ничего из этого не пробовала, так что не знаю.

Мечта поэта: Urban Decay

2. Нанесение.
В вопросах растушевки опять-таки выигрывает Urban Decay: наносить ее одно удовольствие, ведь аппликатор позволит это сделать быстро и точно. С ArtDeco будут проблемы: хоть база и нагревается от пальцев, в целом наносится она плохо - она довольно густая, и оттого есть риск на определенных участках века нанести ее больше, чем надо. Цвет базы, которая просто сливается с веком, не позволяет это заметить, но когда вы начнете наносить тени, вы тут же увидите, что кое-где они сбиваются в "стайки", и бороться с этим очень трудно - база мгновенно застывает. Это, кстати, общая черта для обоих продуктов: обе базы сразу после нанесения высыхают, и вам не нужно часами ждать, пока можно будет нанести тени, не размазав слой основы, как это требуется, скажем, с кошмарной базой от Gosh. Если вы научитесь аккуратно наносить и хорошо растушевывать и Urban Decay, и ArtDeco, эта их черта, безусловно, будет положительной.

 Левый свотч - Eyeshadow Primer Potion, правый - ArtDeco

 Аналогично, только, по-моему, кадр чуть посветлее

3. Стойкость.

Если вам важен только этот параметр, то спешу порадовать: обе базы одинаково хороши. И та, и другая обеспечивают круглосуточную стойкость теней: с ними можно заниматься спортом, гулять по жарким улицам, брызгаться водой, работать круглые сутки и даже спать. В любой из этих ситуаций они останутся на месте и ничуть не утратят своего великолепия. При этом если Eyeshadow Primer Potion просто обеспечивает стойкость цвета и проявляет истинные оттенки теней, то база под тени ArtDeco еще и увеличивает их интенсивность. Здесь нужно быть осторожным, иначе вы рискуете получить прямо-таки кричаще яркие тени, независимо от их изначальной пигментации. Я один раз ошиблась, и вместо полупрозрачных, едва заметных белых теней получила сияющие перламутровые, которые при любом свете, падающем на них, едва ли не пускались в пляс.

  Упаковка базы ArtDecо. У Urban Decay, к сожалению, таковой не имелось

4. Мелочи, которые стоит знать:

1. База ArtDeco продается только в одном цвете, в то время как Eyeshadow Primer Potion имеет несколько оттенков - в зависимости от типа кожи.
2. В базе ArtDeco можно обнаружить мельчайшие блесточки, которые, впрочем, никак не влияют на дальнейший вид теней. 
3. Urban Decay без запаха (по крайней мере, мне его учуять не удалось), ArtDeco пахнет. Для многих (например, для меня) этот запах едва уловимый, для некоторых он уловим очень отчетливо, хотя ощущается, как простой лекарственный аромат, но для ряда юзеров этой базы он неприятный. Это стоит учесть, тщательно обнюхав тестер в магазине, чтобы потом не получить неприятный сюрприз.
4. ArtDeco значительно дешевле (в Украине она стоит примерно 60-80 грн - до 10 долларов, в зависимости от вашей скидки, в то время как Urban Decay в Интернет магазинах стоит 300 грн - до 40 долларов), поэтому для тех, кто ценит только стойкость базы под тени, это всегда будет отличный выбор. Зачем платить больше, правда? :) 
5.  ArtDeco на вид - самая обычная база в самой обычной баночке. Urban Decay продается в упаковке, которая имеет настоящую талию, так что на нее даже просто приятно смотреть, не говоря уж об использовании.
6. Urban Decay в мини-упаковке хватило на два месяца, и она пока не спешит заканчиваться, хотя уже капризничает при извлечении ее из баночки. ArtDeco хватает месяца на 4 (минимум) и на полгода (максимум), хотя при известной экономии ее, наверняка, можно использовать дольше.
7. Urban Decay я покупаю тут. Но предпочитаю заказывать не саму базу отдельно, а палетку теней, к которым она прилагается в мини-варианте. Получается как бы "бесплатный!, но очень приятный бонус.
8. Кто-то когда-то просил меня выложить состав базы ArtDeco, но к тому моменту я уже выбросила коробочку. Купив ее во второй раз, я поспешила тут же сфотографировать состав, так что вот: